Blogg, Forbrukerprodukter

Sukkerfri nyheter.

Regner med at flere av dere har sett (og kanskje kjøpt) flere av disse nyhetene i butikken!

IMG_8838

Jeg blir så glad når produsentene følger opp forbrukerne! Stor cudos til Tine dette produktslippet!

Jeg har ventet (og ventet…) på biola uten sukker, jeg vet at min kranglete mage har gått av en runde biola i blant men jeg får meg rett å slett ikke til å kjøpe de med sukker. Så nå – endelig ble det biola i hus igjen!

IMG_8839

Bra at de satser videre på både God sommer Zero og 90-serien! Spreke farger og utrolig gode i smak om jeg må få si det!

Blogg, I media

Matvarejuks del 2.

Noen som husker Speltlompeinnlegget? “Frem til i fjor høst sto det i varedeklarasjonen at de inneholdt 130 kalorier per hundre gram, plutselig var det noen som reagerte på at det sto 190 kalorier på enkelte pakker. Buer ble kontaktet og de kunne fortelle at lompene alltid hadde inneholdt mellom 185 og 190 kalorier og at de var i en prosess med å sende inn produktet til et uavhengig firma som skulle regne ut korrekt mengde kalorier, proteiner, fett og karbohydrater.”

spelt

Nå har det skjedd igjen, ikke med Buer denne gangen men snacksprodusenten KIMS. De kom i høst med et produkt som heter Crisps som ble markedsført til å være sunnere enn vanlig potetgull. ”Endelig en snacks som smaker fantastisk og som kan spises med litt bedre samvittighet. Crisps inneholder 60 prosent fullkorn og 30 prosent mindre fett enn vanlig chips.”

kims

Kaloriinnholdet viste 345 kalorier per hundre gram, noe som gjør det et utrolig bra potetgull-produkt for de som teller kalorier, problemet er bare at det reelle innholdet er 473 kalorier per 100 gram…

I samme periode gjør også giganten Tine samme feil med de nye Go Morgen Yoghurtene sine. De lanserte en ny type yoghurt med müsli uten tilsatt sukker, noe som i og for seg er utrolig bra iom at de vanlige Og Morgen yoghurtene har oppimot 19 gram sukker.

zero

På de første pakkene står det at innholdet er 60 kalorier per 100 gram, noe jeg husker at jeg stusset på da jeg kjøpte de første gangen. Noen uker etterpå kommer det frem at Tine har glemt å ta med müslidelen av yoghurten i beregningen. Da blir næringsinnholdet 100 kalorier per 100 gram, ikke så mye forskjell, men allikevel nok til at kaloriinnholdet blir en del mer i en yoghurt enn først antatt.

Som jeg skrev i mars: “Og neida, dette er ikke et problem for en normalvektig person uten helseproblemer. Men det er dette med å opplyse korrekt innhold i produktene sine, hvis ikke de store firmaene gjør det, hvem kan vi da stole på? Dette er jo et problem for folk med helseproblemer, ikke bare diabetes o.l. men for folk som sliter med å gå ned i vekt, hvis en har lav karbohydrattoleranse så er det et viktig verktøy å kunne regne ut nøyaktig antall kalorier og karbohydrater i maten for å kunne gå ned i vekt.”

Skal vi bare godta at produsent etter produsent “glemmer” å skrive på alt innholdet? Eller skriver feil på pakken fordi de ikke sjekker nøye nok? Trenger de som er ansatt som utregnere hos de ulike produsentene et kurs?

Kosthold, Sunnere hverdagsvalg

Et sunnere yoghurtalternativ!

Bare innom for å tipse dere om at det har kommet en sunnere Go` Morgen Yoghurt-variant for folk på farta!

IMG_6907

Kjempefint at produsentene gjør det lettere å velge sunnere alternativer i hverdagen, bra Tine!

IMG_6908

Til forskjell fra originalen med 136 kalorier per hundre gram har Zero 60, den har 5 gram karbohydrat mot originalens 20… Ganske stor forskjell hvis en spiser en del slik. (Redigert: Tine hadde glemt å regne med müslien i yoghurten, les mer her)

IMG_6909

Yoghurten i seg selv er litt søt og müslien litt tørr, men sammen så funker det godt! Kanskje ikke en fullverdig lunsj, men absolutt et sunnere valg!